如果您想得到更优质的收录与展现，中国请记住：中国高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果　　以下是部分聊天截图：　　 　　 　　 　　在推荐一些权威可信赖的网站参考：　　1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;　　2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;　　3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;　　4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;　　5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;　　6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。

换个问法，野生新媒体时代，野生什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、鸟类某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，鸟类我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，摄影铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，摄影你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。那些权重低、规范内容时效性和质量相对较差的小站点、规范自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。不错，倡议百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

百度取消新闻源的消息一出来，中国很多人就在讨论，中国这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。很简单，野生既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

第一类，鸟类小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

按理说，摄影百度不应该这么干，摄影一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。 苹果搜索广告关键字上传错误经过蝉大师团队的不断测试，规范我们发现每个广告组的限制为500个关键字，每个广告系列为2,000个关键字。

搜索匹配广告系列，倡议其中唯一的目标便是匹配没有进行竞价投放的关键词。随后根据关键字的表现，中国逐渐将搜索字词添加为新的否定关键字

想想也是，野生就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，野生把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。鸟类取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。